Beteiligte: | |
---|---|
In: | Communications, n° 96, 2015, 1, S. 137-144 |
veröffentlicht: |
CAIRN
|
Medientyp: | Artikel, E-Artikel |
Umfang: | 137-144 |
---|---|
ISSN: |
0588-8018
|
DOI: | 10.3917/commu.096.0137 |
veröffentlicht in: | Communications |
Sprache: | Unbestimmt |
Schlagwörter: | |
Kollektion: | CAIRN (CrossRef) |
<jats:p>RÉSUMÉ Ce texte dénonce en matière environnementale l’emploi récurrent d’un lexique inadéquat, recourant à des euphémismes. Sont analysés l’expression « crise » écologique, l’usage du mot « risques » pour désigner les dommages susceptibles de découler du changement global en cours, et le terme « pollutions ». Sont ensuite étudiées les conditions d’un bon usage du terme « catastrophe » eu égard à ce qu’on appelle l’anthropocène.</jats:p> |